Целая делегация во главе с председателем райисполкома разъясняла кричевлянке, что ее забор – ее ответственность

53

На прошедший прием председателя райисполкома Алексея Шарая обратилась кричевлянка, которая требовала, чтобы ей за счет бюджета поменяли забор вдоль ее частного домовладения. Тогда ей разъяснили, что забор – зона ее ответственности. Но… женщина не согласна, и вот целая делегация разбиралась прямо на месте.

Дело в том, что забор вдоль ее земельного участка некогда, лет этак 10 назад, ставил УКПП «Коммунальник». Со временем, естественно, он пришел в негодность и кричевлянка считает, что произвести его замену должно снова коммунальное предприятие.

Глава района и специалисты самых различных сфер – от архитектуры до санитарной службы – поясняют, что ставить забор за счет государства – незаконно.

— Тут два аспекта: ваше желание противоречит законодательству, которое предусматривает, что ограждение частного домовладение – это право собственника, но никак не государства, а во-вторых, чисто по-человечески: почему вам должны поставить забор, а другим – нет? Остальные собственники тоже были бы не против обновления ограждения, — обратился к заявительнице глава района.

Женщина слушать не желает. Обещает, что будет обращаться «дальше и выше»…

Между тем, устройство ограждений является правом землепользователей, а не обязанностью. То есть человек может и вовсе не ставить забор, а сделать, к примеру, живую изгородь или вообще оставить участок открытым. Также стоит знать, что действующими строительными нормами требования по высоте, светопрозрачности, внешнему виду и материалу ограждения не установлены. Согласование установки ограждения с органами власти не осуществляется.

Но при этом стоит знать и то, что, если вы собственник, владелец, пользователь или арендатор (субарендатор) частного домовладения, вы должны содержать в порядке и убирать территорию своего участка (часть 1 пункта 4 Правил благоустройства и содержания населенных пунктов, утвержденных постановлением Совмина от 28.11.2012 № 1087).

Если же вы установили ограждение, то производить работы по ремонту и поддержанию его в должном состоянии граждане должны за свой счет. Это норма действует и в отношении ограждения, установленного местной властью: то есть если оно не соответствует эстетическим или иным требованиям хозяина, он вправе его заменить. В любом случае исходя из строительных норм и правил собственник обязан содержать внешний вид всех построек в надлежащем состоянии.

Нарушение же правил благоустройства и содержания населенных пунктов влечет наложение штрафа на граждан в соответствии с действующим законодательством (статья 22.10 КоАП Республики Беларусь).

Итак, что мы имеем? Если заявительницу забор не устраивает, она вправе его снести или отремонтировать (за свой счет), или заменить (тоже за свой счет).

Равно, как женщина и вправе обращаться «дальше и выше», вот только вряд ли она получит иной ответ.

Анна МАВИЧ.

Партнерский материал